Почему Александрия Окасио-Кортез тусовалась в доме генерального директора Wing Одри Гельман?

  • 08-09-2020
  • комментариев

Александрия Окасио-Кортес. Джей Пэт Картер для Washington Post

Александрия Окасио-Кортес повсюду. Демократический социалист из Бронкса, который победил 10-летнего Джо Кроули на предварительных выборах в Конгресс в прошлом месяце и который почти наверняка выиграет всеобщие выборы в ноябре, учитывая, что 14-й округ Нью-Йорка в значительной степени искажен синим цветом, в настоящее время столь же повсеместно в новостях, как и исчерпывающий анализ последней оплошности президента.

Пользуясь своим успехом, Окасио-Кортес приспособилась к требованиям наемного саморекламы, как это могут сделать только самые блестящие политики, и в понедельник вечером она принесла свой фирменный авторитет в Кэрролл Гарденс в Бруклине, Нью-Йорк. Там она была почетным гостем на домашней вечеринке / встрече, устроенной Одри Гельман, генеральным директором и соучредителем женского коворкинг-клуба The Wing.

Если намерением Окасио-Кортез при посещении было сделать ее более заметной среди единомышленников, то снискать расположение Гельмана - захватывающий выбор. Трудно количественно оценить степень гибридного влияния Гельмана, хотя многие пытались. Бывший заместитель директора по связям с общественностью контролера Скотта Стрингера, который иногда появлялся в гостях на шоу своей подруги Лены Данхэм на канале HBO Girls, Гельман пользуется политическим авторитетом и хитрой твердостью знаменитости.

«Я думаю, что есть так много женщин, которые открыто поддерживали Хиллари Клинтон, которые буквально подписывались на волонтерскую работу и стучались в двери кампании Александрии», - сказал Гельман по телефону, когда Observer спросил о мероприятии. «[Окасио-Кортез] говорит вещи прямолинейно и здраво. Она использует конструктивные моральные термины и не так много говорит о Трампе. Мне это действительно нравится ».

В каком-то смысле синергия между Гельманом и Окасио-Кортез полностью подтверждается: стартап Гельмана позиционируется как среда, где женщины могут расслабиться и работать на своих собственных условиях, а Окасио-Кортез воплощает безграничный женский потенциал.

На фотографиях с вечеринки в ленте Instagram Гельмана даже видно, как две женщины улыбаются, одинаково одетые в рубашки с пуговицами и очки в проволочной оправе. Тем не менее, несомненно, есть элемент странности в кажущейся легкости, с которой Окасио-Кортез, признанный прогрессивный социалист, молчаливо поддерживает бизнес, доступный в первую очередь для столичного среднего класса, сотрудничая с Гельманом.

Другими словами, среди невероятной шумихи странно видеть, как она ведет себя как политик.

должен провести летнюю ночь, поддерживая следующего конгрессмена Нью-Йорка @ ocasio2018. Нет ничего круче, чем видеть, как твои коллеги начинают бежать в офис, переписывают правила и приводят в движение изменения change 📮 и у нас те же очки 👓

Сообщение, опубликованное Одри Гельман (@audreygelman) 23 июля 2018 г. в 19:15 PDT

Идеологическое болото, порожденное «расширением прав и возможностей женщин в 21 веке», может скрывать очевидные истины таким образом: не зная почему, мы обнаруживаем, что ожидаем моральной безупречности от женщин-политиков и ориентированных на прибыль предпринимателей, чувствуя себя ужаленными, когда мы разочарованы, а затем смущаемся за чувство ужаливания. Наши высокие ожидания, вероятно, можно объяснить внутренней сексистской недооценкой; почему-то все еще трудно усвоить, что (некоторые) женщины плохие. Когда Элизабет Холмс, светловолосая и стойкая в черных водолазках, была разоблачена как торговка кровными технологиями, глубина ее обмана стала сюрпризом для всех, кто поверил ее ясным заявлениям о медицинских инновациях. Этот запутанный моральный суп прекрасно проявляется в противоречивых элементах, составляющих «Крыло».

Стартап Гельмана собрал более 40 миллионов долларов венчурного капитала и вызывает страстную лояльность среди его участников, но в первую очередь пространство стало функционировать как причудливое и, возможно, беспрецедентное риторическое поле битвы, где пересекаются аргументы об исключительности класса, феминизме, доступности и капитализме. друг друга до тошноты.

С тех пор, как флагманское пространство The Wing открыло свои двери в районе Флэтайрон в Нью-Йорке (новые отделения появляются повсюду от Сан-Франциско до Лондона), стартап подвергся критике за его высокие цены (членские взносы колеблются от 2350 до 2700 долларов в год, хотя позже в этом году компания запустит «стипендиальную программу», которая предоставляет членство женщинам с низкими доходами, которые иначе не могли бы платить взносы). Он также был расследован Комиссией по правам человека Нью-Йорка на предмет предполагаемого нарушения закона о правах человека (мужчины не допускаются) и подвергался критике за ее политику в отношении небинарных людей, среди многих других кучей сомнительной серьезности.

Учитывая споры вокруг The Wing, парадоксально безмятежный дизайн интерьера, характерный для каждого места, может шокировать непосвященных: уютные розовые стулья, мраморные столы и вазы, наполненные здоровыми цветами, успокаивающе сочетаются с светлыми деревянными полами. Я был в заведении Flatiron, когда Гельман предлагал бесплатный вход на день всем, кто хотел потусоваться и посочувствовать после выборов 2016 года. Мило! Отличный кофе.

Есть причина, по которой The Wing процветает и расширяется даже на фоне постоянной негативной реакции: бренд стартапа, в котором безупречно сочетаются завидная эстетика и амбициозная пробужденность, внушает страх. Точно так же Ocasio-Cortez был запущен полностью сформированным на национальную сцену, как Афина, вышедшая из головы Зевса благодаря своему собственному неотразимому общественному бренду. Политические зрители, охваченные осторожным оптимизмом и взволнованные ее победой, называли ее «будущим Демократической партии» - бывшим барменом тысячелетия с красной помадой, страстно ратующим за отмену ICE и доступ к программе Medicare для всех, кто отказывается принимать пожертвования от корпоративных кампаний.

На этом этапе цифрового вездесущения близоруко утверждать, что чья-то публичная идентичность - это просто проекция, шоу. Вместо этого подумайте о последствиях того, что вы настолько полностью поверите в свой отлаженный обмен сообщениями, что вы будете жить и умереть благодаря этому, и вы на один шаг ближе к пониманию положения вещей, как оно есть. Вот почему мероприятие Гельмана Окасио-Кортез рассматривает как социологически многоуровневый и отчетливый 2018 год: он больше похож на сотрудничество с крупными брендами, чем на стандартную политическую поддержку.

комментариев

Добавить комментарий